Esta página web está dedicada a la información sobre el incidente de aviso de agua de la Autoridad de Servicio de Rapidan (RSA), el propietario de las obras hidráulicas de la planta de tratamiento de agua Wilderness (WTP). El 21de agosto, tras los informes de un olor desconocido en el agua potable, RSA y la Oficina de Agua Potable del Departamento de Salud de Virginia (VDH ODW) iniciaron una respuesta de varias agencias.
Actualización final
El 25de septiembre de 2019, el VDH ODW publicó un Informe Resumido de Investigación que concluye la investigación sobre el evento de olor desagradable de RSA que comenzó el 21de agosto. RSA también ha publicado su propio Informe Final
VDH envió a RSA un Aviso de Presunta Violación (NOAV) el miércoles 25de septiembre. Respuesta de RSA a la Notificación de Presunta Violación
El 28de mayo, la Junta Estatal de Salud emitió una Orden por Consentimiento a RSA
Hallazgos y conclusiones
¿Cuáles fueron los hallazgos de la investigación?
Los resultados de la investigación se pueden encontrar en el Informe resumido de la investigación.
¿Qué causó el olor?
El 13de septiembre, VDH determinó que una falla catastrófica de una bomba de agua cruda en la toma del río Rapidan causó el olor desagradable. La falla catastrófica de la bomba ocurrió el 20de agosto, el día antes de que los clientes notaran el olor desagradable. Se liberaron alrededor de dos a tres galones de aceite mineral de grado alimenticio. Es probable que el aceite mineral haya sido alterado térmicamente, quemado o quemado por la falla catastrófica de la bomba. Un experto en sabor y olor en Texas recreó el olor "WD-40" calentando el aceite mineral. El experto en sabores y olores siguió un nuevo Método estándar 2150Prueba de calificación de atributos D para determinar que el aceite mineral de grado alimenticio en la bomba coincidía con el olor en las muestras de agua experimentadas por los clientes.
¿El olor a mineral de grado alimenticio representaba una amenaza para la salud pública?
No, el aceite mineral de grado alimenticio no representó una amenaza para la salud pública según las revisiones toxicológicas, el monitoreo epidemiológico y los resultados de muestreo. Se encontraron tres sustancias químicas no asociadas con los subproductos de la desinfección: isovainillina, Bis(2-cloroetilo) éter (BCEE) y benzaldehído. La práctica rutinaria del programa de agua potable es confirmar si un contaminante está presente mediante la recolección de muestras de confirmación y la búsqueda de detecciones repetidas. Dos sustancias químicas encontradas en el agua potable, el BCEE y el benzaldehído, no se confirmaron mediante muestreo adicional. Solo un evento de muestreo detectó BCEE y este químico no se habría asociado con el olor. El benzaldehído se utiliza en la industria alimentaria y no se habría asociado con el olor desagradable. La isovainillina, un isómero de la vainillina (que se utiliza en la industria alimentaria), fue una causa probable del olor desagradable y se encontró en múltiples eventos de muestreo. Otros hidrocarburos no identificados asociados con el aceite mineral de grado alimenticio, que se quemó, quemó o calentó durante la falla catastrófica de la bomba el 20de agosto, también pueden haber contribuido al olor desagradable.
Se encontró BCEE en un evento de muestreo en agua terminada recolectada el 21 de agosto durante el Aviso de No Usar. BCEE es un líquido incoloro y no inflamable que se utiliza como disolvente para algunas lacas y aceites, y como intermedio de síntesis química. La concentración encontrada en el agua fue muy baja, 13.7 μg/L, justo por encima del límite de detección de 10 μg/L. Alguien que bebió agua que contiene este químico en esta concentración durante un período de años podría tener un mayor riesgo de cáncer.
Desde el inicio de la investigación el 21de agosto de 2024, las agencias estatales habían 98 muestras totales analizadas durante más de 2357 resultados de analitos individuales. Los análisis incluyeron 21 métodos analíticos publicados por laboratorios certificados y seis métodos de investigación o pendientes de publicación. Las agencias estatales coordinaron o contrataron informalmente a laboratorios que se especializan en identificaciones de contaminantes desconocidos y análisis de sabores y olores. Dos métodos que se utilizaron son revisiones de métodos publicados o están pendientes de publicación. Las agencias evaluaron algunas muestras con pruebas muy sensibles, incluyendo escaneos de alta resolución, espectrometría de masas y pruebas de cromatografía.
¿Se encontraron otros contaminantes en el agua y son dañinos?
En el muestreo se encontraron compuestos asociados a los subproductos de la desinfección (DBP). Los científicos han identificado cientos de DBP. La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA, por sus siglas en inglés) establece varios tipos de DBP: trihalometanos (THM), ácidos haloacéticos (HAA), clorito y bromato. La EPA estableció estos límites equilibrando los beneficios para la salud de la desinfección del agua con el riesgo de exposición a los subproductos de la desinfección. Para obtener más información, visite la página web de la EPA Reglamento Nacional de Agua Potable Primaria – Subproductos de Desinfección. Si los DBP están por encima de los límites establecidos por la EPA, el sistema de agua debe tomar medidas para reducir los DBP. Las acciones podrían incluir ajustes en los procesos de eliminación de orgánicos, la dosis y la ubicación de la desinfección, y la gestión del sistema de distribución. El sistema de agua también debe notificar a todos sus clientes sobre los niveles de DBP.
¿Por qué se tardó tanto en encontrar la respuesta a lo que causaba el olor?
La primera bomba falló el 20 de agosto y RSA no compartió información con las agencias estatales hasta septiembre de 3. Consulte el resumen de la investigación de VDH para obtener una comprensión detallada de las acciones y el trabajo que se llevaron a cabo a lo largo del tiempo.
¿Cómo se puede evitar que este problema vuelva a ocurrir?
VDH ha ofrecido varias recomendaciones en el Informe resumido de la investigación RSA para evitar que esto vuelva a suceder. Una recomendación es que RSA monitoree de manera rutinaria y regular su agua cruda. Una segunda recomendación es que RSA agregue procesos de tratamiento adicionales, como carbón activado granular o motorizado.
¿Cuál fue el costo de realizar la investigación y la fuente de financiamiento?
No se puede determinar un costo exacto. Se produjeron varios miles de dólares en muestras de laboratorio. Muchas personas locales, estatales, federales y académicas ayudaron en la respuesta, redirigiendo los esfuerzos de otras tareas para enfocarse en el evento de olor desagradable.
¿Con qué frecuencia los sistemas públicos de agua toman lecturas y muestras de la calidad del agua?
El muestreo de la calidad del agua se basa en el tipo de tratamiento y la población atendida.
¿Se citará a RSA por alguna infracción?
VDH envió a RSA una Notificación de Presunta Violación, que puede ser revisada aquí.
¿Qué pasó
¿¿Qué pasó?
El 21de agosto, por precaución y en conjunto con el Departamento de Salud de Virginia (VDH), la Autoridad de Servicio de Rapidan (RSA), propietaria de la planta de tratamiento de agua Wilderness (WTP), emitió un aviso de no usar el agua después de recibir quejas de un olor asociado con el agua potable. RSA investigó el problema del olor y determinó que era necesario un aviso de no uso dado el olor específico observado.
El 24de agosto, RSA, en conjunto con el ODW de VDH, cambió el Aviso de no usar agua a un No hacer Beber Aviso de agua.
El 27de agosto, RSA, en consulta y acuerdo con VDH, levantó el Aviso de No Beber para permitir el consumo y todos los demás usos con agua potable.
¿Quiénes respondieron al evento?
El 21de agosto, luego de los informes de un olor en el agua potable que generalmente se asocia con hidrocarburos La RSA y la Oficina de Agua Potable (ODW) de VDH iniciaron una respuesta de múltiples agencias que incluyó: la Autoridad de Servicios de Rapidan, VDH, el Departamento de Calidad Ambiental de Virginia (DEQ), el Departamento de Manejo de Emergencias de Virginia (VDEM), la División de Servicios de Laboratorio Consolidados (DCLS) del Departamento de Servicios Generales de Virginia, USEPA y el Condado de Orange.
¿Por qué se levantó el aviso?
La RSA levantó el aviso el 27de agosto, en consulta con el VDH ODW, por tres razones principales. En primer lugar, los datos de muestreo de laboratorio durante varios días demostraron que el agua potable cumplía plenamente con los estándares federales y estatales de agua potable. A continuación, las inspecciones diarias de VDH de la planta de tratamiento de agua y el sistema de distribución confirmaron que el olor desagradable en el agua potable ya no estaba presente en la planta de tratamiento de agua y se había disipado lo suficiente en el sistema de distribución como para dejar de ser una preocupación. Finalmente, VDH completó sustancialmente su investigación epidemiológica y no encontró evidencia de ningún impacto negativo por la exposición al agua potable. La revisión realizada por los expertos en la materia de ODW, toxicólogos y la 3 de la región de la EPA de EE. UU. no encontró ninguna razón para continuar con el aviso.
Preguntas varias
Si quiero comprar un sistema de filtración, ¿qué debo comprar?
Hay muchas opciones y rangos de precios, dependiendo de la preocupación a abordar, la tecnología de tratamiento o el dispositivo deseado y la operación y el mantenimiento deseados. Muchos dispositivos y filtros de tratamiento pueden abordar adecuadamente los problemas de sabor, olor y calidad estética. La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) tiene una hoja informativa que podría ayudar. La EPA de EE. UU. también tiene información sobre los sistemas de ósmosis inversa, los filtros de punto de uso y de jarra para la eliminación de plomo, y las tecnologías de filtro/tratamiento para la eliminación de otros contaminantes. Existen varias certificaciones de terceros acreditadas para filtros de agua, incluidas NSF, WQA, IAPMO, UL y CSA. En este enlace, NSF ofrece un buen proceso de tres pasos para los propietarios que están considerando comprar un filtro doméstico o un sistema de tratamiento de agua.
¿RSA aumentará el precio del agua potable para tener en cuenta las nuevas recomendaciones?
La Sección 15del Código de Virginia2-5100 describe el proceso, la comunicación y el aviso público requeridos para las autoridades de agua y aguas residuales. La Sección 15del Código de Virginia,2-1536 establece en parte que las tarifas del servicio de agua (incluida la protección contra incendios) y alcantarillado (incluida la eliminación) deberán ser justas, razonables, equitativas y suficientes para cubrir los gastos necesarios para operar y mantener el servicio. VDH no regula las prácticas de facturación.
¿Cómo es específicamente la aplicación de la ley?
RSA tiene 15días para solicitar un procedimiento informal de investigación (IFFP, por sus siglas en inglés) y una decisión sobre el caso. VDH sugirió que RSA considere la posibilidad de celebrar un acuerdo de consentimiento para conmemorar los hitos y los plazos de acción. No obstante lo anterior, la ODW espera que la RSA presente un plan detallado en un plazo de 60 días y que se reúna mensualmente con la oficina de campo de Culpeper hasta que se completen todas las medidas de la RSA en su próximo plan. El plan detallado de RSA incluiría un plan de comunicación para generar confianza en la comunidad, que podría incluir un evento en el ayuntamiento. Los pasos específicos para garantizar que este tipo de evento no se repita se describen en las recomendaciones del resumen de investigación y las acciones solicitadas que se describen en las páginas 3-4 del NOAV.
Resultados del muestreo
A continuación encontrará los resultados de la muestra:
9_9_24 Ingesta VOC_SOC_TPH de agua cruda Resultados
2024-08-21 Métodos revisados de resultados de VOC y SVOC 8260 8270
2024-08-22 DEQ NRO Observaciones de monitoreo del río Rapidan
2024-08-22 RSA Muestras de COV
2024-08-23 RSA DCLS VOC SOC RegUnreg Resultados Datos brutos
2024-08-23 SVOCs Método 8270 y DRO
DCLS_RSA_8_23_24 VOC_SOC Final ROA
8_25 ODW DCLS HRMS pantalla COA
8_26 Ingesta de COV de Spotsylvania
8_26 Ingesta de Spotsylvania SVOC
08_27_24 Herbicidas de agua cruda
08_27_24 Carbamato de agua cruda
08_27_24 SOC de agua terminada
08_27_24 Herbicidas de agua terminada
08_27_24 Agua acabada Carbamato
Resultados de la muestra química de bacterias de SDWIS para enero - agosto de 2024
Hojas de datos químicos
Subproductos de desinfección por etapas 1
Etapa1 y subproductos de desinfección 2
2,2,4-trimetil-1,3-pentanediol-diisobutirato (TPIB) e isovainillina
Resumen de la investigación de olor preocupante en Wilderness WTP
Miércoles 21de agosto
- Alrededor de las 2:30 p.m., los funcionarios de RSA se comunicaron con VDH ODW para alertarlos de un apagado del sistema debido a múltiples quejas de clientes sobre el olor en el agua. RSA confirmó la presencia de un olor que se ha descrito como de petróleo o "WD-40", por favor. RSA detuvo la distribución del agua y notificó a VDH del problema.
- A las 5 p.m. se llevó a cabo una reunión de varias agencias para discutir cómo comenzar la identificación de la fuente del olor, así como para emitir un aviso de no usar agua de RSA.
- ODW se puso en contacto con las instalaciones de agua aguas abajo de Wilderness WTP en los ríos Rapidan y Rappahannock para informarles de la situación para su observación y cambio a fuentes de agua alternativas.
- Se detectó un olor notable en el pozo húmedo y en el área ubicada al lado del pozo húmedo.
- DEQ se puso en contacto con Apex Companies, LLC, que es uno de los contratistas del Programa Estatal de Plomo, para apoyar la investigación de olores. Bajo el Programa Estatal de Plomo, DEQ contrata a uno o más contratistas a través de procedimientos de adquisición por contrato para realizar actividades de respuesta a emergencias, así como investigación de liberación y acciones correctivas en los sitios de liberación de petróleo. El personal del DEQ supervisa el trabajo realizado por los contratistas del State Lead.
- A las 8 p.m., el personal de ODW, DEQ, el Departamento de Manejo de Emergencias de Virginia (VDEM) y Apex estaban en el lugar para evaluar el olor y recolectar una ronda inicial de muestras.
- VDEM recolectó muestras en dos lugares (el pozo húmedo de la instalación y la cuenca de presedimentación) para realizar un análisis de detección cualitativo que ayudara con los posibles analitos objetivo. El análisis de tamizaje arrojó un resultado de una posible detección de hidrocarburos (benceno, fenol y tolueno).
- Al mismo tiempo, Apex recolectó muestras de agua del pozo húmedo, el afluente de la planta de tratamiento de agua y el agua terminada y las envió a un laboratorio certificado por VELAP para análisis de compuestos orgánicos volátiles (COV) (Método 8260de la EPA) y compuestos orgánicos semivolátiles (COSV) (Método 8270). Los resultados fueron no detectables para todos los constituyentes, excepto para un constituyente [bis (2-cloroetilo) éter a 13.7 ug/L] y para los subproductos típicos de cloración que se detectaron en la muestra de agua terminada que ingresa al sistema de distribución.
- A las 824 p.m., el subdirector de Seguridad y Prevención de Daños de Oleoductos de la Comisión de Corporaciones Estatales (SCC, por sus siglas en inglés) informó los siguientes hallazgos de una investigación del Oleoducto Colonial que cruza el río Rapidan de cinco a siete millas aguas arriba de la toma de Wilderness.
- A partir de las 8:06 p.m., Colonial Pipeline Company no ha encontrado ningún indicio de fuga.
- Colonial Pipeline Company tampoco encontró indicios de contaminantes consistentes con productos refinados de petróleo dentro del tanque de retención de la planta de agua (según sus técnicos ambientales).
- Ambas tuberías están en funcionamiento a una presión de funcionamiento regular.
- No se observan indicios de fugas a la presión de funcionamiento.
- Colonial Pipeline se ha desmovilizado del lugar.
Jueves 22de agosto
- A 9:30 a.m. Se llevó a cabo una reunión entre las agencias que respondieron, la RSA y los funcionarios del Condado de Orange y se formó un equipo de muestreo/recopilación de datos para establecer las prioridades y ubicaciones de los muestreos.
- A las 11 a.m. Se llevó a cabo una reunión del equipo de muestreo/recolección de datos, y se establecieron las prioridades de recolección y observación de muestras: las muestras se recolectarán del agua cruda, el punto de entrada al sistema de distribución y en el sistema de distribución para el análisis de compuestos orgánicos volátiles (COV) y compuestos orgánicos semivolátiles (COV). Se estableció un protocolo de utilización de métodos de análisis de agua no potable para todas las recolecciones de agua por debajo del grifo de agua terminada en el sitio de la planta. Las muestras del punto de entrada del sistema de distribución y en el sistema de distribución se analizarían utilizando métodos de análisis de agua potable certificados.
- RSA recolectó muestras en el sistema de distribución para análisis de COV y COSV utilizando métodos de agua potable y las envió a un laboratorio certificado. Los resultados de estas muestras se recibieron el 23 de agosto a las 526 p.m. y mostraron COV consistentes con los subproductos de desinfección, que se esperan en el agua potable terminada mediante desinfección con cloro. No se identificaron contaminantes que pudieran causar el problema de olores.
- Se elaboró un mapa del área de servicio de RSA para realizar un seguimiento de las quejas por olores y las actividades de lavado del sistema.
- El personal de monitoreo de la calidad del agua del DEQ visitó tres estaciones de monitoreo establecidas ubicadas en puentes sobre el río Rapidan, incluidos los puentes de la Ruta 522 y la Ruta 3 , que están aguas arriba de la toma de agua de RSA, y el puente de la Ruta 610 , que está aguas abajo de la toma de agua. El personal del DEQ recolectó datos de parámetros de campo y realizó observaciones visuales y olfativas. Todas las observaciones y mediciones fueron consistentes con los datos históricos, y no se observó evidencia de una liberación de petróleo o sustancias peligrosas.
- DEQ habló con el gerente de cuencas hidrográficas del departamento de policía de la ciudad de Fredericksburg. Los oficiales del departamento de policía flotaron y caminaron por segmentos de la cuenca desde la ciudad de Fredericksburg hasta por encima de la toma de agua de RSA. Los oficiales no observaron ninguna evidencia de liberación de aceite o sustancias peligrosas.
- Se celebró una reunión a las 3 p.m. en la que se formó un Equipo de Gestión de Incidentes (IMT) y el equipo de toma de muestras/recopilación de datos se integró en la Sección de Operaciones Unificadas.
- Los Servicios Públicos del Condado de Stafford recolectaron muestras de agua alrededor del área de sus tomas (río y embalse) en el Rappahannock, dentro del embalse del lago Mooney, un desagüe de la estación de transferencia y la estación de toma.
- El epidemiólogo del Distrito de Salud de Rappahannock-Rapidan (RRHD, por sus siglas en inglés) revisó la base de datos y no se detectaron anomalías. Los epidemiólogos se pusieron en contacto con los hospitales locales para concienciar e informar sobre cualquier posible síntoma.
- El DEQ inició una investigación de fuentes, que incluyó las siguientes actividades: investigar informes de contaminación en el Condado de Orange; revisar los informes históricos de desbordamiento de alcantarillado sanitario (SSO); e inspeccionar los sitios y actividades cercanos, como el campo de golf, las actividades de pavimentación y las actividades de construcción en el sitio en la toma de la planta de tratamiento de agua. El DEQ recopiló hojas de datos de seguridad (SDS) para los productos utilizados en estas actividades cercanas y comparó los compuestos químicos con las listas de analitos. Se exploraron todas las líneas de investigación y no se identificaron posibles fuentes.
Viernes, 23de agosto
- A las 8:30 a.m., la División de Operaciones del Comando Unificado (UC) se reunió para discutir los hallazgos y establecer los objetivos de muestreo y las actividades de observación para el día.
- El personal de ODW visitó el Wilderness WTP temprano en la mañana para actualizaciones y evaluaciones de la situación.
- Por precaución y con el contaminante potencial aún sin identificar, RRHD emitió un aviso de natación para una parte del río Rapidan.
- RSA observó que el olor se disipaba en la cuenca de presedimentación, pero aún se observaba un olor fuerte en el agua terminada. El programa de lavado continuó y se acortaron los plazos de retrolavado de los filtros.
- El personal de RSA recolectó tres muestras adicionales, una en el punto de entrada de distribución y dos en el sistema de distribución. Las muestras se enviaron a la División de Servicios de Laboratorio Consolidados (DCLS, por sus siglas en inglés) del Departamento de Servicios Generales para su análisis durante las horas de fin de semana cuando el laboratorio contratado estaba cerrado. Estas muestras se aceleraron para su análisis y los resultados se informaron a las 10:30 p.m. Los resultados informados continuaron mostrando solo COV consistentes con los subproductos de desinfección del tratamiento de cloración.
- Apex recolectó tres muestras adicionales de COV, COV y Diesel Range Organics (DRO) y las envió al mismo laboratorio. Las muestras se recolectaron en los siguientes lugares: una muestra en el río Rapidan pendiente arriba de la toma de agua, una pendiente descendente de la toma de agua en la toma del embalse Hunting Run, y una en el pozo húmedo #1 cerca de la toma RSA. Durante las actividades de muestreo, el personal de Apex realizó observaciones visuales y olfativas del río y no notó evidencia de liberación de petróleo o sustancias peligrosas. Todos los resultados se recibieron a las 5 pm del 27 de agosto y los resultados no se detectaron (ND) para todos los constituyentes en las tres ubicaciones.
- El DEQ entrevistó al contratista general que supervisaba el trabajo que se realizaba cerca de la toma de agua. Durante la entrevista, el contratista general declaró que los recientes trabajos en el lugar se limitaron a la mejora del servicio eléctrico. Específicamente, se estaba instalando un nuevo cableado eléctrico desde un nuevo edificio en la cima de la colina, junto a la planta de tratamiento de aguas residuales, hasta las cajas eléctricas en los pozos húmedos. El nuevo servicio eléctrico se estaba ejecutando dentro de una tubería de PVC que estaba enterrada en una zanja. DEQ solicitó SDS para todos los productos que se utilizaban en el proyecto, y el contratista general proporcionó SDS para el pegamento para tuberías, el combustible y los aditivos de aceite hidráulico utilizados en el equipo pesado. En ningún momento el contratista general indicó que hubieran ocurrido circunstancias o eventos inusuales en los pozos húmedos; el contratista general no mencionó especialmente la falla de la bomba el 20de agosto.
- El DEQ recibió SDS para los plaguicidas utilizados en el campo de golf comercial situado aguas arriba de la toma de la planta de tratamiento de aguas residuales.
- El condado de Stafford informó que los resultados de las muestras iniciales de COV no arrojaron detecciones.
- El epidemiólogo del VDH entrevistó a cinco familias diferentes con respecto a las preocupaciones de la enfermedad y estaba trabajando con cuatro de las familias para analizar la orina en busca de contaminantes preocupantes.
- El Departamento de Salud Ambiental del VDH visitó todas las instalaciones permitidas, incluidos los restaurantes, y dejó notificaciones pidiéndoles que cesaran sus operaciones y respondió cualquier pregunta.
- DCLS proporcionó kits de prueba a los funcionarios de RSA para que los recogiera el personal de Epidemiología del VDH, según fuera necesario, mientras que las muestras fueron entregadas por RSA al laboratorio en Richmond, VA.
- A las 5 p.m. se llevó a cabo una reunión de la Subdivisión de Operaciones para discutir los hallazgos y establecer actividades para el fin de semana. Se decidió la coordinación del correo electrónico de la Subdivisión de Operaciones, mientras que los líderes de Operaciones se comunicarían en las reuniones del Comando Unificado.
- Cuando se recibieron los resultados iniciales de SVOC a las 530 p.m., se asignó a un toxicólogo de VDH para completar una revisión toxicológica de los COV del subproducto de desinfección y el éter Bis (2-cloroetilo) para determinar el potencial de estos productos para causar el olor y los posibles efectos en la salud de consumir el producto a esa concentración.
Sábado 24de agosto
- El personal de ODW revisó las SDS de los materiales de construcción, pesticidas y herbicidas utilizados en el sitio de Wilderness WTP y en las empresas y áreas recreativas aguas arriba. El ODW no identificó los compuestos utilizados en cantidades suficientes de interés, pero consultó con DCLS sobre un plan de prueba para descartar estas fuentes. DCLS planeaba enviar kits de prueba el lunes 26de agosto para este análisis.
- El toxicólogo del VDH proporcionó un informe sobre los productos químicos encontrados que no indicaba preocupaciones por los riesgos agudos para la salud.
- A las 11 a.m., el personal de ODW y RSA, junto con los funcionarios del Condado de Orange, revisaron los informes operativos y los informes de pruebas, y recibieron un informe verbal de las condiciones y operaciones del sitio de la planta. RSA informó una disminución del olor en la planta de tratamiento y solo un ligero olor en el agua que sale de la planta.
- ODW consultó con DCLS sobre la utilización de un departamento de laboratorio que tiene equipo y experiencia para identificar incógnitas en una variedad de matrices. Se discutió un plan de prueba y se programó la recolección de muestras durante una inspección de ODW el domingo 25de agosto.
- RSA informó un aumento en el uso de agua de la comunidad en función del volumen de aguas residuales y la dificultad para llenar los tanques lo suficiente durante la noche.
- En ausencia de un contaminante preocupante y sin que se hayan detectado compuestos volátiles en ninguno de los procesos de tratamiento o sistemas de distribución y una disipación continua del olor en el proceso de tratamiento, ODW apoyó la solicitud de RSA de reemplazar el aviso de no usar agua con un aviso de no beber agua.
- RSA informó problemas con las bombas de agua cruda para pozos húmedos que dificultarían un cambio inmediato en el aviso de no uso, ya que las reparaciones eran necesarias para satisfacer la demanda.
- A las 10 p.m., con la implementación de una solución temporal de bomba de pozo húmedo de agua cruda, RSA, con el apoyo de VDH, cambió de un Aviso de No Usar Agua a un Aviso de No Beber Agua, y el personal de VDH programó una inspección para las 10 a.m. del día siguiente.
Domingo 25de agosto
- Varias personas del ODW realizaron una inspección de las instalaciones de la planta y del sistema de distribución para evaluar el olor. ODW revisó los registros de operaciones y recolectó muestras para el análisis espectral de masas de alta resolución utilizando cromatografía de gases y líquidos del laboratorio de DCLS.
- El personal del ODW notó que la detección continua, pero disminuida, del olor en la instalación de tratamiento de agua, así como en el sistema de distribución.
- El personal de ODW realizó evaluaciones del sabor agitando el agua en sus bocas y escupirla. El personal del ODW detectó un sabor en el agua en todos los lugares del sistema de distribución donde se realizó la prueba.
- ODW proporcionó algunas recomendaciones operativas a RSA para tratar de rectificar el olor persistente. La demanda de agua dictaría la capacidad de ejecutar plenamente esas recomendaciones.
- ODW celebró una reunión a las 2:45 p.m. con el personal de RSA para revisar la inspección. El ODW indicó que no recomendaría un cambio en el estado de la advertencia en ese momento y programó una inspección adicional para el día siguiente.
- El personal de ODW entregó muestras de agua esa noche a DCLS en Richmond para comenzar el análisis a primera hora de la mañana siguiente.
- RRHD levantó el aviso de natación para partes del río Rapidan.
Lunes, 26de agosto
- DEQ se puso en contacto con expertos en la materia en el campo del tratamiento de agua y aguas residuales y solicitó ayuda para investigar las posibles fuentes de olor en el agua de origen y/o en el proceso de la planta de tratamiento, incluidos investigadores de universidades de Virginia y sus socios. El DEQ recibió y compartió las recomendaciones con RSA, VDH y DCLS para su seguimiento, incluidas las recomendaciones sobre las posibles fuentes del olor, como las bacterias y otros compuestos químicos que causan el olor.
- A las 1 p.m. se llevó a cabo una reunión de la Subdivisión de Operaciones y una reunión del Comando Unificado a las 230 p.m. Las actualizaciones de los miembros de operaciones incluyeron:
- RSA: no detección de olores en el sitio de la planta; ODW para visitar hoy.
- RSA: recopilación de información sobre las quejas de los clientes para investigarlas.
- Condado de Spotsylvania: recolectaron COV (8260) y COSV (8270) en su toma del río Rappahannock y entregaron muestras al laboratorio. Los resultados se esperan el miércoles 28de agosto.
- RRHD - se levanta el aviso de aguas recreativas; Ayer se retiraron los carteles colocados.
- RRHD: prepararse para visitar las instalaciones permitidas cuando se levante el aviso.
- Epidemiólogo de VDH: trabaja con un puñado de padres para que los niños se hagan la prueba; Lo más probable es que existan afecciones y no estén relacionadas con el agua debido a los síntomas o al inicio.
- Epidemiólogo de VDH: algunos informes de erupciones cutáneas que deben investigarse.
- Varios miembros del personal del ODW realizaron otra inspección de las instalaciones y del sistema de distribución. El olor en el agua que salía de las instalaciones se había reducido y apenas se notaba. El agua en el sistema de distribución continuó teniendo un sabor y olor detectables, aunque se redujo desde el domingo.
- Se llevó a cabo una reunión con el personal de ODW, RSA y el condado de Orange para discutir los hallazgos y recomendaciones. VDH no recomendó levantar el Aviso de No Beber Agua y RSA estaba en posición desde el punto de vista de la producción de agua para implementar algunas recomendaciones para ayudar a eliminar el olor e implementó esos procedimientos.
- Se programó una inspección para el día siguiente a las 8 a.m. para evaluar nuevamente la planta y el sistema de distribución.
- Los resultados de VOC para la ingesta de Rapidan y Wilderness recopilados el 23 de agosto no arrojaron ninguna detección. Los resultados de SVOC y DRO se esperaban para el día siguiente.
- En respuesta a la divulgación de DEQ, Virginia Tech conectó a DEQ, y posteriormente a VDH, con un director de servicios de agua en Wichita Falls, Texas, que es un investigador reconocido a nivel nacional en compuestos de sabor y olor. El investigador se ofreció a brindar apoyo en la forma de análisis de muestras de la zona de agua de origen y de la EDAR.
Martes, 27de agosto
- Los resultados verbales de DCLS en el análisis de espectroscopia de masas de alta resolución no arrojaron contaminantes preocupantes identificados.
- Múltiples miembros del personal del ODW realizaron una inspección de la instalación de tratamiento de agua y el sistema de distribución. No se identificaron olores detectables en la instalación y solo se observaron preocupaciones sobre el sabor y el olor en dos ubicaciones de distribución en áreas que no se habían utilizado ni tirado de la cadena desde que se promulgó el Aviso de No Usar Agua.
- El personal de RSA realizó análisis de campo para detectar toxinas de cianobacterias, que fueron negativos.
- Durante una reunión entre el ODW, la RSA y el personal del Condado de Orange después de la inspección, se determinó que el personal del ODW apoyaría el levantamiento del Aviso de No Beber Agua mientras continuaba las actividades para localizar la fuente y la identidad del olor. RSA levantó el aviso de no beber agua a las 11:15 a.m.
- El personal de ODW recolectó muestras adicionales en lugares no residenciales que podrían no haber tenido mucho uso de agua desde casi el comienzo del evento. El propósito de este esfuerzo fue capturar muestras de agua donde el olor aún prevalece, para ayudar en la identificación futura del contaminante.
- El personal del ODW recolectó muestras para enviarlas a un investigador en Texas para una evaluación más específica de los compuestos de sabor y olor que se pueden detectar a niveles de detección mucho más bajos.
Miércoles 28de agosto
- El personal del ODW envió muestras para el análisis de carbamatos, herbicidas, COV y COSV recolectadas de los pozos húmedos de agua cruda y el punto de entrada del sistema de distribución al DCLS para su análisis.
- ODW envió muestras durante la noche al investigador en Texas, que es especialista en sabores y olores, para su análisis. ODW investigó eventos anteriores y actuales de investigaciones de olores en obras hidráulicas y comenzó a comunicarse con esas localidades para obtener información adicional.
- El condado de Spotsylvania recibió informes de análisis de su muestreo de ingesta realizado el 26de agosto. Todos los resultados de la muestra estuvieron por debajo del límite de detección. Con base en esos resultados, el condado de Spotsylvania reanudó la extracción de agua de su toma del río Rappahannock.
- Los informes de análisis para el laboratorio de espectroscopia de masas de alta resolución de DCLS se recibieron y se publicaron en la página web del incidente.
- El personal de VDH, DEQ y VDEM celebró una reunión de coordinación a las 3 p.m. para establecer una dirección para continuar la investigación de la fuente del olor. Se estableció un enfoque de investigación y se estableció VDH ODW como líder de la investigación continua.
- ODW realizó una llamada de coordinación con el personal de RSA para continuar con el compromiso con las condiciones operativas.
Jueves 29de agosto
- ODW programó una reunión para el 3de septiembre, entre expertos en la materia en el campo del tratamiento de agua y la ingeniería ambiental para revisar las acciones y solicitar ideas para continuar con los procesos de investigación.
- El ODW y el DEQ revisaron las acciones tomadas hasta la fecha y las posibles áreas de seguimiento e investigación.
- ODW solicitó kits de prueba adicionales de DCLS para los parámetros de calidad del agua potable de rutina no asociados con el olor.
- El personal del ODW visitó las instalaciones para un seguimiento continuo y una revisión operativa. El personal del ODW también coordinó con la gerencia de RSA las respuestas continuas de la investigación.
- El DEQ presentó una solicitud al Programa EPCRA del DEQ para generar un informe de Nivel II que contenga todas las instalaciones ubicadas en los condados de Orange, Madison y Culpeper. El informe se filtró para las instalaciones dentro de la cuenca del Rapidan por encima de la toma de WTP y se revisó para detectar BCEE y otros compuestos químicos que causan olores.
Viernes, 30de agosto
- Los resultados preliminares de un análisis de detección de odorantes recibidos el 29 de agosto identificaron dos sustancias químicas que podrían haber contribuido a la causa del olor. Estos productos químicos se identificaron como isovainillina y TPIB (2,2,4-trimetilo-13-pentanediol diisobutirato). Actualmente se desconoce la concentración de cada compuesto. Se realizarán análisis de muestras existentes y muestreos adicionales para confirmar los hallazgos y tratar de establecer los niveles de concentración. VDH está consultando con la EPA de EE. UU., investigadores, DEQ y personal de toxicología. ODW también completó otra inspección de las operaciones de la planta. Sobre la base de la revisión y las consultas del VDH, el agua potable se puede utilizar para todos los usos. Se puede encontrar información adicional sobre estos productos químicos, incluida la información toxicológica, en la pestaña de resultados de muestras/hojas de datos químicos de la página web de incidentes de VDH. VDH y DEQ continuarán investigando la fuente y la causa del olor. VDH proporcionará información adicional a medida que esté disponible.
Martes, 3de septiembre
- ODW convocó a una discusión facilitada entre expertos en el campo del tratamiento de agua, organizaciones profesionales de tratamiento de agua, líderes de obras hidráulicas, la EPA de EE. UU. y agencias estatales involucradas en la investigación, para evaluar la información actual y las vías de investigación de crowdsourcing que podrían no haberse abordado hasta la fecha. Se sugirieron algunas áreas de investigación y el personal de la ODW se comprometió a hacer un seguimiento de esas sugerencias.
- El personal de ODW y RSA celebró una reunión para analizar las operaciones actuales y solicitar información relacionada con las bombas de admisión de agua cruda y la documentación de las pruebas.
- ODW recolectó el volumen de muestra no utilizado del análisis inicial de COV del laboratorio contratado que realizó las pruebas y envió esas muestras al laboratorio de Texas que realiza análisis de sabor y olor de bajo nivel.
- El laboratorio de Texas envió información que indicaba que la identificación preliminar de TPIB (2,2,4-trimetil-13diisobutirato de pentanediol) no estaba confirmada y se pensaba que era un posible falso positivo o contaminante de laboratorio.
- El personal del ODW llamó a los fabricantes de productos químicos utilizados en el tratamiento del agua para obtener listas de productos químicos enumerados como secretos comerciales en las Hojas de Datos de Seguridad (SDS).
Miércoles 4de septiembre
- ODW y DEQ celebraron múltiples reuniones de coordinación para discutir los hallazgos de las actividades y planificar futuras investigaciones.
- La ODW recibió información de los fabricantes de productos químicos sobre los componentes químicos de los materiales utilizados en los equipos de tratamiento de agua.
- ODW coordinó con RSA la programación de una evaluación de la instalación esta semana.
- RSA proporcionó información sobre los lubricantes de grado alimenticio utilizados en algunos de los equipos de WTP.
- El DEQ completó una investigación de campo de un brillo en la superficie del suelo e informó sobre las bacterias de hierro como la causa, sin ningún impacto en el evento de olor.
- El 4de septiembre, el Programa de Monitoreo y Evaluación de la Calidad del Agua (WQM&A) del DEQ llevó a cabo un evento de muestreo enfocado en el área de la fuente de agua en un intento de determinar si se podía identificar algún compuesto químico que causara olores en las muestras de agua superficial. El personal de WQM&A de DEQ también recolectó muestras en la toma de agua, el pozo húmedo de la cuenca de presedimentación y el agua terminada. Las muestras se enviaron a DCLS para análisis de COV y SVOC y las muestras se enviaron al investigador en Texas.
Jueves 5de septiembre
- El experto en sabor y olor identificó preliminarmente un nuevo químico, benzaldehído, que parece estar presente en el agua potable de las muestras enviadas la semana anterior. Todas las muestras que contenían el compuesto estaban en el sistema de postratamiento y distribución, y el olor se pudo detectar en el agua antes de estos puntos de muestreo. El experto está trabajando con profesores de Virginia Tech y Texas Tech para determinar si podría haber habido una reacción química durante las operaciones de la planta de un precursor químico para formar benzaldehído.
- ODW se puso en contacto con un distribuidor y un técnico de servicio de las bombas de agua cruda RSA para obtener información adicional relacionada con los problemas de bomba experimentados en la planta. Está prevista una reunión de seguimiento para el 6de septiembre.
- ODW se puso en contacto con el fabricante de productos químicos de un lubricante de grado alimenticio instalado en bombas de agua cruda para ver si contenían isovainillina y benzaldehído. El fabricante está investigando todos los hidrocarburos y aditivos e informará al respecto.
- ODW consultó con un laboratorio microbiológico para determinar las posibles pruebas que identificarían una fuente microbiológica del olor. El laboratorio determinó que era poco probable que este evento proviniera de una fuente biológica dados los hechos de la investigación y recomendó más análisis químicos orgánicos. El laboratorio también recomendó un científico de materiales forenses que podría vincular los escaneos ya tomados con un material de origen si se identificaba dependiendo de cuál fuera la fuente.
Viernes, 6de septiembre
- ODW emitió un Informe de Evaluación de Fuentes de Agua actualizado para la toma del río Rapidan de Wilderness WTP. Este informe identifica posibles fuentes de contaminación en la cuenca hidrográfica aguas arriba de la toma de agua potable, lo que ayudará en la investigación en curso.
- ODW y DEQ se reunieron con el propietario del distribuidor de bombas y el técnico de servicio de las bombas de agua cruda RSA para comprender la causa de las fallas de la bomba. El propietario explicó que la falla de la bomba fue el resultado de reemplazar las bombas más antiguas con bombas de mayor potencia, pero no actualizar las especificaciones eléctricas para manejar la carga adicional. El propietario también proporcionó una descripción detallada del estado de las bombas cuando se recibieron. Señaló que las bombas habían experimentado un evento de sobrecalentamiento térmico significativo que resultó en daños significativos en los devanados de la bomba y una quemadura del aceite mineral contenido en las bombas.
- Después de esa reunión, RSA proporcionó un cronograma de los problemas eléctricos de la bomba.
- ODW obtuvo información adicional sobre el aceite mineral de grado alimenticio utilizado en las bombas de agua cruda y está buscando información sobre los recubrimientos de alambre en los estatores de alambre de la bomba que tenían problemas eléctricos. Ningún compuesto identificado eran componentes del aceite.
- DCLS suministró los resultados de los análisis de muestras orgánicas de herbicidas, pesticidas, volátiles y semivolátiles. No se identificó ningún producto químico preocupante y los resultados se agregaron al sitio web.
- Una recolección de muestras adicional de los pozos húmedos de entrada, que habían estado aislados desde la segunda falla de la bomba el 24de agosto, estaba programada para el lunes 9de septiembre.
- El DEQ coordinó el análisis de muestras con el laboratorio de Texas para las muestras recolectadas del evento de muestreo del 5 de septiembre.
Lunes, 9de septiembre
- ODW, DEQ y Apex inspeccionaron los pozos húmedos de la bomba de agua cruda #1 y #2 y recolectaron muestras del agua que ha sido cerrada y estancada desde dos fallas de la bomba el 24de agosto. Las muestras se enviaron a un laboratorio privado certificado por VELAP, así como al especialista en sabores y olores de Texas. Se observó que el equipo que se utilizó para el muestreo estaba recubierto por una sustancia que probablemente era aceite mineral de las bombas defectuosas.
Martes, 10de septiembre
- ODW continuó investigando el contenido y los materiales de las bombas de agua cruda, incluido el lubricante de aceite mineral, los barnices del estator del alambre y otros componentes internos que podrían haber causado las detecciones de isovainillina, benzaldehído y BCEE. El fabricante de barniz para motores pensó que era plausible que los productos químicos identificados pudieran ser un subproducto de los alcanos del aceite mineral calentado, pero pensó que sería difícil recrear esa situación para el análisis.
- ODW proporcionó una actualización de la investigación a la Junta de Supervisores del Condado de Orange, incluido un cronograma para llegar a conclusiones en la investigación sobre la causa y la fuente del olor.
Miércoles 11de septiembre
- ODW recibió resultados preliminares del especialista en sabor y olor en Texas de que las muestras presentadas de las colecciones de los pozos húmedos # 1 y # 2 muestreadas el 9 de septiembre contenían isovainillina pero no trazas de benzaldehído. Utilizando un espectro de masas, el especialista iba a analizar muestras específicamente para esos compuestos para cuantificar mejor los resultados. La isovainillina también se detectó en muestras enviadas de la encuesta DEQ realizada el 4de septiembre. Debido a estos hallazgos, será necesario realizar más análisis de las muestras.
- El personal de VDH y DEQ se unió a los miembros de las oficinas del Secretario de Salud y Recursos Humanos y el Secretario de Recursos Naturales e Históricos en una sesión informativa sobre el estado de la investigación con las oficinas del Senador Reeves y el Delegado Scott. Se satisfacen todas las necesidades de recursos. El personal continúa investigando las preguntas e inquietudes planteadas a lo largo del evento. A partir de la semana pasada, RSA informa que ya no reciben quejas sobre el olor. Todas las partes continúan monitoreando de cerca y participando en actividades de respuesta e investigación de conformidad con la dirección y el liderazgo del Gobernador. Se siguen haciendo todos los esfuerzos disponibles para determinar el origen y la causa de este incidente y para no dejar piedra sin remover para evitar que este tipo de eventos ocurran en el futuro. Se compartieron las acciones tomadas en la investigación hasta el momento y un cronograma de finalización de los eventos de investigación.
Jueves 12de septiembre
- Se adquirió una muestra del aceite mineral utilizado en las bombas de admisión de agua cruda y se envió durante la noche al especialista en sabor y olor en Texas para realizar un análisis comparativo, así como algunas pruebas de ciencia de materiales que intentaban recrear algunas de las condiciones que experimentó el aceite durante las fallas de las bombas. ODW, DEQ y el especialista en olores revisaron los resultados de las muestras y discutieron lo que se podía entender a partir de los datos.
- ODW recibió informes de muestreo del laboratorio privado certificado por VELAP para muestras recolectadas el 9 de septiembre de los pozos húmedos #1 y #2 que experimentaron dos fallas catastróficas de bombas el 24 de agosto y han sido aisladas desde entonces. Estas muestras no mostraron detecciones de COV o COV, pero sí detecciones de hidrocarburos totales de petróleo diésel orgánicos (TPH DRO) a una concentración de 0.603 mg/L en pozo húmedo #1 y 1.06 mg/L en pozo húmedo #2. También se detectaron Hidrocarburos Totales de Petróleo Orgánicos (TPH ORO) en el Pozo Húmedo #2 a una concentración de 1.5 mg/L. Hidrocarburos totales de petróleo es un término utilizado para cualquier mezcla de hidrocarburos que se encuentra en los aceites. Dado que los aceites se componen de tantos compuestos, las pruebas analíticas escanean los hidrocarburos en un rango basado en la cantidad de átomos de carbono presentes. TPH DRO analiza hidrocarburos en el rango de28 C10 a C, lo que significa que el resultado es la cantidad total de compuestos que contienen un mínimo de 10 átomos de carbono a compuestos que contienen un máximo de 28 átomos de carbono. TPH ORO escanea desde el rango de35 C20 a C. Los aceites minerales, como los utilizados en las bombas de admisión de agua cruda defectuosas que se encontraban en los pozos muestreados, generalmente contienen hidrocarburos en el rango de50 C15 a C. Estos resultados, junto con la observación de campo de una sustancia similar al petróleo mineral en el equipo de muestreo, hacen que las bombas defectuosas sean una posible causa del petróleo detectado en los pozos. La investigación continuará para relacionar el olor con el contenido de las bombas defectuosas.
- RSA programó a un contratista para bombear el líquido restante de los pozos de toma de agua cruda aislados el 13de septiembre. ODW y DEQ estuvieron presentes para registrar las observaciones de los pozos vaciados. RSA limpiará los pozos antes de volver a instalar las bombas reparadas.
Viernes, 13de septiembre
- El experto en sabor y olor en Texas confirmó que el aceite mineral calentado, recibido directamente del negocio de reparación de bombas y al igual que el aceite mineral utilizado en las fallas catastróficas de las bombas, producía un olor "WD-40" idéntico al olor observado en las muestras de agua potable.
- El experto en sabor y olor tenía un alto nivel de confianza de que el evento de olor estaba directamente relacionado con la liberación de aceite mineral el 20de agosto.
Viernes, 20de septiembre
- RSA informó a ODW en una reunión que había determinado que el cableado temporal que servía a las bombas era de tamaño insuficiente, lo que privaba a las bombas de corriente y causaba fallas en las bombas. RSA también informó que el contratista general ha trabajado con el ingeniero del proyecto en el diseño para una actualización del cableado temporal, y que se utilizará un contratista eléctrico para el trabajo. El trabajo será revisado e inspeccionado por un contratista eléctrico independiente, muy familiarizado con los grandes proyectos de construcción.
- El personal del ODW inspeccionó los pozos húmedos de entrada de agua cruda y observó el olor residual y lo que parecían ser residuos de aceite mineral que cubrían algunas de las paredes y superficies de los equipos del pozo. ODW solicitó que los pozos se limpiaran antes de volver a funcionar y proporcionó una recomendación del contratista recibida por DEQ para el trabajo, que requerirá la certificación de espacio confinado.
- Durante el bombeo de los pozos húmedos que ocurrió el 13de septiembre, el personal de ODW observó la intrusión de agua subterránea en el pozo húmedo que alberga dos bombas. Si bien este problema no está relacionado con el evento de olor y podría abordarse más adelante, existe la oportunidad de completar las reparaciones ahora, ya que los pozos húmedos ya se están omitiendo. RSA indicó su apoyo a este trabajo, pero que sería un proyecto importante que requeriría excavación alrededor de los pozos húmedos y, por lo tanto, tendría que planificarse para un momento posterior. Mientras tanto, el ODW recomendó que la RSA evaluara si valdría la pena una solución temporal, utilizando un producto como el cemento hidráulico interno de los pozos húmedos.
Soporte de la región 3 de la EPA de EE. UU.
La Región 3 de la EPA ha estado proporcionando apoyo adicional durante el incidente. La EPA ha compartido la siguiente información a través del evento:
Con respecto al éter de Bis(2-cloroetilo) (BCEE):
- El personal no pudo encontrar ninguna evidencia o dato específico que sugiriera que el BCEE podría formarse durante el tratamiento del agua a través de la cloración de un precursor orgánico. El personal de la EPA encontró información sobre la producción a escala industrial de BCEE y, con base en esa información, la EPA pensó que era poco probable que se formara BCEE durante el tratamiento del agua potable.
- En los estudios evaluados, se confirmó que la mayoría de los BCEE encontrados en el agua potable provenían de vertederos industriales. Durante la Encuesta Nacional de Reconocimiento de Productos Orgánicos de los años 1970, hubo algunas detecciones de BCEE. Una de esas detecciones, en Filadelfia, se remonta a una descarga industrial en el alcantarillado. El BCEE pasó a través de la planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) hacia el río Delaware. Los investigadores utilizaron los permisos del NPDES para los vertederos industriales de la zona para encontrar a la empresa responsable.
- La EPA informó sobre un estudio que investigó la lixiviación de compuestos orgánicos de un sistema piloto de agua potable con componentes plásticos mezclados. En esta situación, la EPA observó que varios productos químicos cloroorgánicos en el agua pasaron a través de la planta piloto, pero nuevamente, no se encontró ningún BCEE.
- Dado el pequeño tamaño de la muestra y los métodos utilizados, el personal de la EPA no pensó que hubiera suficientes datos para afirmar con gran confianza que no había BCEE en la fuente de agua. Por lo tanto, puede que no sea apropiado descartar por completo la posibilidad de que el BCEE estuviera presente en el agua de la fuente, si la detección de BCEE en el agua terminada no era un artefacto de muestreo o de laboratorio.
- El tratamiento de la BCEE, mediante un tratamiento de agua potable común e incluso avanzado, no fue alentador según la revisión de la literatura de la EPA. Si bien el carbón activado granular (GAC) y presumiblemente el carbón activado alimentado (PAC) pueden eliminar algunos BCEE, esos procesos de tratamiento no pudieron caracterizarse como altamente efectivos sobre la base de una revisión de la literatura. Sin embargo, se descubrió que los procesos de oxidación fuertes, como los que involucran el proceso de Fenton, son altamente efectivos para destruir BCEE.
- Con respecto al tratamiento con membranas, la EPA planteó la hipótesis de que solo la ósmosis inversa o una membrana de nanofiltración hermética eliminaría el BCEE. El personal de la EPA también esperaría que el BCEE pasara por microfiltración o ultrafiltración a menos que los últimos procesos fueran específicamente modificados y mejorados para eliminar los compuestos orgánicos disueltos.
Con respecto a la isovainillina y el TPIB:
- Ninguno de los tres contaminantes identificados hasta ahora (TPIB, isovainillina, BCEE) son contaminantes comunes del agua potable. Las concentraciones químicas y los olores han disminuido desde que comenzó el problema. El muestreo debe continuar en busca de estos contaminantes durante algún tiempo para garantizar que las concentraciones se descompongan y no regresen. La mayor probabilidad fue un evento de contaminación de fuente puntual que ha pasado, ya sea aguas arriba o dentro de la planta. Valdría la pena tomar muestras en los lugares donde se encontraron los productos químicos, además del agua cruda, para evaluar si la contaminación ingresó a la planta de esa manera. Si hay un segundo evento, existe un problema mucho mayor, y es importante averiguar si la fuente es el agua cruda o dentro de la planta.
- La isovainillina se usa ampliamente como potenciador del sabor y edulcorante en la producción de azúcar, paletas heladas, bebidas, postres y productos de tabaco y alcohol. También se utiliza en productos farmacéuticos. Esta información podría proporcionar pistas sobre si la fuente proviene de una descarga industrial. Dado que es seguro usarlo en productos alimenticios, este hecho podría disminuir la preocupación por el olor.
Con respecto a la investigación de la fuente del olor, la EPA declaró que sería útil verificar que no haya equipo nuevo en funcionamiento en la planta de tratamiento de agua, evaluar las actividades de construcción y aplicar cualquier sellador asociado con la construcción.
Con respecto al tratamiento de membranas, la EPA podría proporcionar apoyo y experiencia adicionales, si es necesario.
La EPA coincidió en que el escaneo de alta resolución de DCLS no mostró contaminantes preocupantes, la inspección de VDH y el hallazgo de que no había olor en la planta de tratamiento de agua, que el lavado respaldaría el levantamiento de la advertencia de no beber.
El agua alternativa para beber debe continuar mientras estén vigentes las advertencias de no usar y no beber. Es posible que la asistencia federal proporcione agua embotellada y agua a granel si Virginia desea ese apoyo adicional.
Continúe brindando orientación sobre la descarga para los clientes que experimentan agua objetable. Los clientes deben descargar adecuadamente el suministro de agua en sus hogares para eliminar por completo el agua objetable. Es probable que las empresas que cerraron necesiten apoyo adicional sobre las pautas de descarga. Las pautas de descarga deben estar fácilmente disponibles, y la Autoridad de Servicio de Rapidan debe brindar apoyo sobre las pautas y preguntas sobre la descarga. El Aviso de No Beber debe permanecer vigente hasta que el VDH determine que no hay riesgo para la salud pública.
La EPA continuará ayudando según se solicite. La EPA asistirá a las reuniones y actualizaciones pertinentes para mantenerse informado de la toma de decisiones durante todo el evento.
- El 21de agosto, tras los informes de un olor desconocido en el agua potable, RSA y el VDH ODW iniciaron una respuesta de varias agencias.
- Por precaución y en coordinación con VDH ODW, RSA emitió un Aviso de No Usar Agua que estuvo vigente desde el 21 de agosto hasta el 24de agosto. Con base en el olor de preocupación y la investigación preliminar, se identificaron los compuestos orgánicos volátiles (COV) como los contaminantes potenciales de preocupación principal. El 21de agosto, un contratista del Departamento de Calidad Ambiental de Virginia (DEQ, por sus siglas en inglés) recolectó muestras de la planta de tratamiento y las envió a un laboratorio privado certificado por VELAP para análisis de COV de acuerdo con un método aprobado por la EPA.
- El personal de RSA está actualmente vaciando el agua del sistema de distribución para reducir el olor preocupante.
- A partir del 24de agosto de 2011, RSA, junto con el ODW de VDH, está cambiando el Aviso de No Usar Agua a un Aviso de No Beber Agua .
- El muestreo exhaustivo de agua durante los últimos tres días muestra que el sistema de agua de Wilderness cumple con los estándares federales y estatales de agua potable. El VDH ODW revisó los resultados con los expertos y toxicólogos adecuados. El aviso de no beber se recomienda por precaución hasta que el olor preocupante disminuya a un nivel mayor. Las muestras de laboratorio exhaustivas realizadas hasta la fecha no indican un riesgo para la salud pública. El olor de la preocupación se está disipando. RSA y VDH ODW se reúnen diariamente con el objetivo de levantar el aviso de no beber tan pronto como se elimine o reduzca el olor en la medida de lo posible, con muestras de laboratorio continuas que no muestren impactos en la salud pública.
- A partir del 27de agosto, la Autoridad de Servicios de Rapidan (RSA), en consulta con la Oficina de Agua Potable (ODW) del Departamento de Salud de Virginia (VDH), está levantando el aviso de no beber agua. RSA, Aviso de ascensores VDH.